Download http://bigtheme.net/joomla Free Templates Joomla! 3
Inicio » El País » Despenalización del aborto: Con planteos a favor y en contra empezaron con las audiencias en el Senado

Despenalización del aborto: Con planteos a favor y en contra empezaron con las audiencias en el Senado

El Senado realizó la primera audiencia pública sobre la legalización del aborto con la presencia de referentes de los ámbitos médico y legal, que se expresaron a favor y en contra del proyecto aprobado por la Cámara de Diputados.

 

Los expositores se presentaron ante el plenario de las comisiones de Salud, de Justicia y de Asuntos Constitucionales, que volverá a reunirse este miércoles en el Salón Arturo Illia a partir de las 10:00 para continuar el debate.

La senadora de Cambiemos Silvia Elías de Pérez, contraria al proyecto, preguntó a varios de los expositores a favor si recibían financiamiento de la organización Planned Parenthood y solo obtuvo respuesta afirmativa de Mariana Romero, médica y referente del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES).

Los senadores Alfredo Luenzo y Pamela Verasay, que están a favor del proyecto, interrogaron a los críticos sobre su visión respecto de la criminalización de la mujer y todos se expresaron en contra.

 

Voces a favor

El director ejecutivo de Fundación Huésped, Leandro Cahn, se refirió a la objeción de conciencia que se plantea frente a la legalización del aborto y afirmó: “Es similar a la objeción de conciencia de hecho que muchos practicaron con las personas HIV positivas en el comienzo de la epidemia. Era casi abandono de persona”.

“Cuando el aborto sea ley, las mujeres no solo accederán a una práctica más segura, también a métodos anticonceptivos que permitan evitar embarazos no deseados”, agregó Cahn, quien justificó el plazo de las 14 semanas de gestión para realizar un aborto legal.

En este sentido, explicó: “Una mujer notará un embarazo recién en la semana cuatro” y precisó: “Si acortamos el plazo, menos mujeres, fundamentalmente las más jóvenes y las más vulnerables, van a poder acceder a la práctica”.

La ex directora del Consejo de la Mujer María Lucila Colombo consideró que el aborto “no es un derecho de las mujeres”, pero que “las mujeres no deben ser penalizadas” por recurrir a esa práctica, al tiempo que subrayó que “el voto de rechazo no da ninguna respuesta a la realidad” que se vive en este tema.

El abogado Martín Farrell sostuvo que “la autonomía es un principio liberal” y que “las declaraciones de derechos y garantías de la Constitución Nacional están sustentados en la ideología liberal” por lo que “el proyecto, que menciona la autonomía, está armonizando la Constitución Nacional con la legislación”.

 

La médica y psicoanalista Martha Rosenberg destacó “el inmenso movimiento social hasta ahora obturado por fuerzas conservadoras y clericales” y agregó: “Somos las únicas derechohabientes a considerar”.

En un sentido similar, el jurista Marcelo Alegre remarcó que “el artículo 19 de la Constitución Nacional protege las decisiones privadas que no afecten a terceros” y afirmó que “el aborto en las primeras 14 semanas es una acción privada porque el feto no tiene intereses y derechos”, tras lo cual agregó: “Asimilar el feto a un niño no es un principio aceptable”.

 

Voces en contra

El abogado Manuel García Mansilla afirmó: “El derecho a la vida está reconocido en normas de máxima jerarquía. El aborto es un delito con algunas causales de no punibilidad. Pretenden garantizarlo como si fuera un derecho, pero ese supuesto derecho no existe”.

A su turno, el urólogo Fernando Secin también se expresó en contra y afirmó: “Los médicos pensamos que la legalización del aborto podría ocasionar un descalabro en la salud pública y expresamos un rechazo absoluto a este proyecto de ley”.

La primera polémica de la jornada llegó cuando Secin comparó el aborto con la desaparición forzada de personas, una declaración que fue objetada por el jefe del Bloque Justicialista, Miguel Pichetto, quien le pidió “criterio prudencial para usar las palabras”.

“Respeto los derechos de la mujer, pero creo que la mujer no puede decidir sobre otra persona”, indicó a su turno Eduardo Young, ginecólogo y miembro de la Academia Nacional de Medicina, que sostuvo además que el feto “no es una persona” sino “una persona en potencia” y valoró los métodos anticonceptivos como “el mejor instrumento para prevenir abortos”.

La abogada María Angélica Gelli sostuvo que “hasta un niño en situación de calle puede esquivar su situación terrible, pero el niño no nacido, si su madre decide terminarlo, no tiene defensa alguna”, al tiempo que señaló que el proyecto “consagra un derecho subjetivo de la mujer” mientras “ignora en términos absolutos el tercero en cuestión que es el concebido”.

María Elena Critto, socióloga, afirmó que “Uruguay, Chile y Argentina disminuyeron la mortalidad materna por aborto sin una ley de aborto” y que “en Uruguay subió un 40% la cantidad de abortos desde la legalización”.

 

Deja tu comentario

comentarios

Destacado

Bordet no tiene apuro en poner fecha a las elecciones en la Provincia

Si bien la semana pasada se oficializó la reforma electoral que abre la posibilidad de …