El Miércoles Digital Concepción del Uruguay – Entre Ríos
Con puntualidad, empezó este miércoles 18 de febrero el juicio contra el ex funcionario provincial Juan Ruiz Orrico. Después de los alegatos de apertura, en los que la parte acusatoria pidió el máximo de seis años de cárcel, llegaron los primeros testimonios, todos de policías que intervinieron en la primera instancia de relevamiento de pruebas. El pedido de disculpas de Orrico a los familiares de la víctima fue lo más llamativo de la jornada.
Fotos y texto: EL MIÉRCOLES
Nota relacionada: Habló Orrico: “Nada alcanzará... mis palabras hasta sobran”
La sala del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concepción del Uruguay lució repletó, desde casi la
media hora anterior al inicio del debate oral.
Lo que se juzga
Los hechos que se ponen a consideración ocurrieron en la madrugada del 20 de junio de 2024, sobre la
Ruta Provincial número 39, en inmediaciones del kilómetro 123, donde cuatro jóvenes trabajadores avícolas, vecinos de Basavilbaso -Brian Izaguirre, Lucas Izaguirre, Leandro Almada y Axel Rossi-
perdieron la vida cuando el automóvil Chevrolet Corsa en el que viajaban a cumplir con su jornada laboral fue colisionado frontalmente por un vehículo oficial Volkswagen Passat conducido por Juan Enrique Ruiz
Orrico, entonces titular del Instituto Portuario de la Provincia (Ipper).
Las pericias oficiales determinaron que Ruiz Orrico conducía con un nivel de alcoholemia de 1,59 gramos
por litro de sangre, superando ampliamente los límites legales vigentes (“Alcohol 0”) y configurando un
supuesto agravado conforme al artículo 84 bis del Código Penal.
El juez y las partes
El vocal Darío Crespo, quien regularmente se desempeña en el Tribunal de Juicio y Apelaciones de
Gualeguay, está a cargo de presidir este debate. En él cayó la responsabilidad tras las sucesivas
excusaciones de diferentes jueces uruguayenses, a raíz de la relación del acusado con su ahora ex esposa,
la vocal de Casación Evangelina Bruzzo. Esa fue una de las causales en las demoras para lograr
conformar el tribunal. No es un tema menor, en la documentación de elevación a juicio del 25 de marzo
de 2025, Orrico aún estaba legalmente casado. En su declaración de esta jornada advirtió que actualmente
está divorciado (ver: Habló Orrico...).
El Ministerio Público Fiscal está representado por Eduardo Santo, mientras que los abogados Mario
Arcusin y Leandro Rosatti ejercen la querella particular. Por su parte, los letrados Leopoldo Lambruschini
y Félix Pérez asisten a Ruiz Orrico.
Lo que pedirán
Tras la extensa introducción de Crespo, en la que presentó el caso y explicó la dinámica del proceso
judicial, llegaron los alegatos de apertura, en los que tanto la Defensa como el Ministerio Público Fiscal y
las querellas particulares, expusieron por donde irá su andamiaje legal para lograr sus objetivos, tanto
Santo, en su alocución de seis minutos, como Arcusín y Rosatti anticiparon que van por la pena máxima,
de acuerdo a la carátula de la causa, que es de seis años de prisión efectiva. “Es el juicio del dolor”, tituló
el abogado de Basso, y se paró sobre un hecho que considera concreto sobre la exclusiva responsabilidad
del imputado: “Donde ocurrió el accidente, es un tramo de la ruta que es la mejor parte, no se puede
culpar a la ruta”.
Por su parte, Rosatti quiere una sentencia “ejemplificativa”, porque considera que Ruiz “obró con desdén,
actuó de manera temeraria, rayando el dolo eventual”.
A su turno, la Defensa señaló, de manera muy escueta, que no ponen en duda el hecho y responsabilidad
de su defendido, pero cuestiona y discrepa “en lo que incide en las penas solicitadas”, por considerar que
algunas pruebas presentadas han sido “infravaloradas” y otras “omitidas”.
Agregados probatorios
Antes de pasar a los testigos, en el marco de las “cuestiones preliminares”, agregaron como parte
probatoria dos sendos correos electrónicos, uno de ellos emitido por Ruiz Orrico, dirigido a los familiares
-por intermedio de sus representantes legales- lamentando lo ocurrido, y otro elaborado por el abogado
Pérez dirigido a su par Arcusín, donde consta la propuesta económica reparatoria propuesta a los
familiares de las víctimas por parte de Orrico, y que generó un fuerte rechazó al tomar estado público
(Ver: ...ofreció $150 millones ...).
Habló Ruiz Orrico
Antes de proceder a los testimonios de los testigos del día, el juez -de manera extensa- recordó al
imputado sus derechos para ejercer su defensa, entre ellos negarse a hablar. Orrico optó por declarar.
Ante la atenta mirada de la sala, repleta de familiares y amigos de las víctimas, casi todos de Basavilbaso,
el ex funcionario provincial y ex delegado argentino en la Comisión Administradora del Río Uruguay
(CARU) habló por primera vez de manera pública.
Sin dejar de entrelazar los dedos, con tono tranquilo, dirigiéndose al juez y cada tanto mirando hacia el
público, pidió disculpas, asumiendo la responsabilidad del hecho: “Hago un ofrecimiento de perdón a los
familiares de las víctimas, aunque sé que nada alcanzará. Es un hecho irreparable, el daño no tiene forma
de repararse. Mis palabras hasta sobran”.
Resaltó también que intentó por medio de los abogados de las víctimas, acercar una carta donde expresaba “todo lo que estaba pasando interiormente”.
Entre sus datos dijo tener 52 años, ser divorciado (N/R: de la jueza Evangelina Bruzzo), es agricultor y
tiene domicilio en establecimiento Santa Clara, Colonia Rincón del Gená de la localidad de Herrera,
departamento Uruguay. Tiene tres hijos. No sufre ningún tipo de adicción.
También intentó infructuosamente, en cuatro oportunidades en el pasado reciente, ser intendente de La Histórica (2011, 2015, 2019 y 2023).
Controversia por los autos
El primer testimonio fue del policía Osvaldo Andrés Corona, quien estaba a cargo del destacamento
policial de Villa Mantero (departamento Uruguay). Según sus palabras, su accionar se limitó a tomar
testimonios y secuestrar los vehículos, que fueron llevados a la comisaría de Herrera (también en el
departamento Uruguay).
El policía explicó que, por una modalidad de funcionamiento policial, los efectivos rotan y alternan las
jefaturas en las comisarías cada diez días entre Herrera y Villa Mantero. Atento a esa situación, el abogado Arcusín insistió en que si él estaba al tanto que esos autos estuviesen siempre con custodia policial.
Allí se produjo el único cruce del día con la defensa, que consideró “impertinente” ese planteo, pero el
juez dio lugar y el policía se limitó a responder que creía que sí.
Por otra parte, contó que al momento de llegar, Orrico ya no estaba y que otro policía le señaló que lo
habían llevado en una ambulancia “en estado de shock”.
Testimonios de forma
El policía Gabriel Alba Labalta, en su rol de integrante del equipo de la Policía Científica, solamente
explicó cómo hizo el croquis del lugar.
Tras un receso de 15 minutos, retomaron los testimonios -de manera virtual- de los policías
Enzo Lisandro Moreno y Joel Claudio Gabriel Cerrudo, ambos fotógrafos. El primero tomó imágenes en
el lugar del accidente y el segundo en la autopsia de las víctimas.
Cerrudo también participó en la toma de la muestra de sangre que le realizaron a Ruiz Orrico a pedido de
la fiscal que intervino en esa instancia. En su testimonio subrayó que el imputado accedió “amablemente y sin oponer resistencia”.
En los dos televisores de la sala proyectaron los documentos fílmicos que los funcionarios policiales
debieron reconocer. En esos momentos los familiares ubicados en la primera fila no podían evitar bajar
sus cabezas.
El cierre de los testimonios estuvo a cargo de otro policía, Jorge Eduardo Vittón, quien sólo se limitó a
explicar que buscó los materiales de videos tomados en las comisarías de los pueblos que intervinieron en el accidente. Su intervención fue extremadamente breve.
Sigue el jueves, ¿será maratónica?
En principio, este jueves 19 y el viernes 20 seguirán más testimoniales, pero a pedido de la Querella
quieren unificar todo en la jornada de mañana jueves. Argumentan cuestiones logísticas de traslado, ya
que las partes intervinientes son de otras ciudades, incluido el público, la inmensa mayoría habitantes de
Basavilbaso.
El juez mostró su buena predisposición, pero lo dejó supeditado a que “arreglen y se organicen entre las
partes”, ya que es complejo reacomodar los tiempos de las personas citadas. En concreto, eso se irá
resolviendo sobre la marcha y puede ser que este jueves surja una jornada extensa o se respete el
cronograma acordado en principio.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectoresSumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.
|
