El Miércoles Digital Concepción del Uruguay – Entre Ríos
El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos manifestó su repudio ante las declaraciones del presidente de la Obra Social de Entre Ríos (OSER), Mariano Gallegos, quien aludió a la existencia de una “industria del amparo” contra la obra social por parte de profesionales de la abogacía que se especializan en pleitar contra el organismo y obtener ganancias producto de los honorarios.
“No es una herramienta de hostigamiento”
“Resulta de una gravedad institucional inaudita que quien tiene la responsabilidad de conducir la salud de 300.000 entrerrianos intente desviar el foco de su propia incapacidad administrativa señalando a los profesionales del derecho como responsables de la crisis del organismo”, señaló el Colegio en un comunicado enviado a El Entre Ríos.
Los abogados sostienen que el amparo “no es una herramienta de hostigamiento, sino el único resguardo constitucional que le queda al afiliado cuando la OSER le da la espalda. Los abogados no creamos la necesidad de justicia; intervenimos cuando la obra social vulnera derechos fundamentales. Es la ineficiencia del organismo lo que obliga a los ciudadanos a judicializar su salud para no morir en la espera de un medicamento o una cirugía”.
“Si el señor Gallegos desea conocer la verdad…”
Luego, disparan contra el titular de la OSER: “Si el señor Gallegos desea conocer la verdadera situación de la OSER, solo debe consultar a cualquier afiliado o prestador. La realidad no se encuentra en sus conferencias de prensa, sino en el calvario de los jubilados o niños que no reciben cobertura en tiempo y forma, en las familias que ven negadas sus prestaciones básicas y en la falta de respuesta en cada delegación de la Provincia”.
Búsqueda de “chivos expiatorios”
“No permitiremos que se responsabilice a los honorarios profesionales o a la labor de los abogados por el déficit financiero de una obra social que padece de una mala administración estructural hace años. Atacar a los abogados es atacar al Estado de derecho y principalmente es ir contra el derecho de los ciudadanos a ser defendidos frente a los abusos del poder de turno”, señaló el Colegio de la Abogacía.
Y pidió a la OSER que cese en “la búsqueda de ´chivos expiatorios´ y a concentrar sus esfuerzos en garantizar que cada aporte de los trabajadores se traduzca en una prestación de salud digna y oportuna”.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectoresSumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.
|
