BNA
Inicio » Ambiente » Marcha en el Puente San Martín: “Esta lucha solo terminará cuando Botnia UPM sea desmantelada o relocalizada”

Marcha en el Puente San Martín: “Esta lucha solo terminará cuando Botnia UPM sea desmantelada o relocalizada”

Se realizó la undécima “Marcha contra Botnia-UPM”. Informaron que participaron unas seis mil personas. Desde la organización dieron a conocer la Proclama que se leyó en el Puente internacional General San Martín y que se reproduce a continuación.

marcha 2015 foto pte

De acuerdo a lo que informó el sitio “Gualeguaychú a diario”, unas seis mil personas en la marcha.

La misma se transcribe a continuación: “Una vez más nos congregamos en este lugar ya histórico en la lucha ambiental, como lo es este Puente Gral. San Martín; testigo mudo que nos ha visto caminar incansablemente año  tras año sin bajar los brazos; tribuna desde el cual seguimos defendiendo los derechos que nos corresponden”.

 

“Estamos aquí –manifiestan-, para expresar que seguimos jugados en la defensa de la vida. Para pedir que no se olviden del reclamo de Gualeguaychú y de los habitantes de la cuenca del río Uruguay. Para recordar que hace once años venimos denunciando que el Uruguay violó y sigue violando el Tratado del Río Uruguay. Para gritar que Botnia -UPM sigue contaminando y que junto a ella, funciona Kemira, planta de producción de químicos de gran toxicidad y extrema peligrosidad. Para recordar que esta lucha no ha terminado y solo terminará cuando Botnia UPM sea desmantelada o relocalizada. Para proteger el agua del Río Uruguay, fuente inagotable de vida. Para defender nuestro ecosistema y la naturaleza que nos rodea”.

También “nos congregamos para preguntarles a nuestros representantes ¿qué les pasa? ¿sufren de amnesia? ¿dónde ha quedado eso de causa nacional? ¿gobiernan a espaldas del pueblo, atendiendo solo sus intereses y el de las grandes corporaciones? ¿dónde ha quedado la promesa de recurrir a la Corte Internacional de La Haya por las nuevas violaciones del Uruguay y por la contaminación demostrada y denunciada por nuestro Canciller y nuestro Gobernador? ¿se necesitan muertos para reaccionar?”.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Integrantes de la Asamblea Ambiental de Concepción del Uruguay estuvieron presentes.

 

“Lamentablemente ésta es la realidad de todos estos años de reclamos, mucho ruido pero pocas nueces, como dice el refrán, y la gente sufriendo las consecuencias. Hace unos días se cumplió la visita Nº 47 a la planta de Botnia-UPM por parte del comité científico; también nos preguntamos ¿para que sirven estas visitas? Será para justificar sueldos y viáticos, ya que la promesa de hacer pública la información y hacer conocer los resultados, ha quedado en el olvido”, señalan.

Y  continúan: “La única respuesta que hemos obtenido en todos estos años, es la judicialización de la protesta. En pocos días dos asambleístas, Miguel Argentino Pérez y Miguel Ángel González, irán a juicio oral y público por el lamentable accidente ocurrido en Arroyo Verde en víspera de la quinta marcha; donde la única culpa de estas personas, fue el haber estado presentes en el lugar, al momento del fatal accidente. También estaban allí, fuerzas de seguridad. Nos preguntamos ¿las autoridades gubernamentales y judiciales no sabían tal situación? ¿Puede ser que existiendo en ese lugar,  un puesto fijo de fuerzas de seguridad, sean dos simples ciudadanos los responsables de dicho accidente? Si esto no es crimininalizar la protesta, y tratar de aplacarla, no sabemos de que estamos hablando. Para esto el sistema Judicial Federal funciona a la perfección y por demás”.

Asimismo, “no vemos el mismo ímpetu para activar la causa por contaminación iniciada en el año 2006, en la cual se consideró que existen elementos que acreditan la existencia de delito, no se reacciona con tanta rapidez, ya que no se ha logrado a la fecha, la comparencia de los directivos de Botnia-UPM a declarar; parece que la misma duerme el sueño de los inocentes. Aquí no hay celeridad ni preocupación, aquí solo hay oficios y exhortos que van y vienen sin ningún resultado, trabados según dicen, por cuestiones de Estado”.

“Nuevamente nos preguntamos ¿no es cuestión de estado la salud de un pueblo y la violación a tratados internacionales? En verdad lo que aquí NO hay es decisión política para solucionar este conflicto. Podríamos seguir haciéndonos preguntas, pero seguramente no obtendríamos respuestas. Vemos que se agota esta situación y la relación con las autoridades. Es por eso que queremos dirigirnos al pueblo, a la gente común, a la que camina las calles, a la que sabe de lo que estamos hablando, a los que hoy no están pudiendo hacerlo, para decirles que es un deber de todos cuidar nuestros recursos naturales, así como crear consciencia de que el agua es uno de los recursos más preciados de la naturaleza. Para pedirles que no abandonen esta lucha, que no abandonen la posibilidad de vivir en un mundo mejor y más sano, Que esto es posible en tanto y en cuanto nos interesemos y sumemos nuestros esfuerzos por construir un futuro mejor para nuestros hijos, nuestros nietos y para los que vendrán después”, agregan.

Por otro lado, “debemos sentirnos obligados a continuar con éste reclamo, reclamo que ha sido uno de los pioneros para que el mundo tenga una mirada, más preocupada, en el cuidado del medio ambiente. De nosotros depende, somos eslabones de una gran cadena, si claudicamos en la pelea, corremos el gran riesgo de que ésta se corte. Esta lucha es larga pero el que persevera, triunfa. ‘Si la gota deja de caer, la piedra jamás va a ser perforada’. No nos dejemos vencer por la apatía, el individualismo o la indiferencia, tengamos siempre presente que los logros y beneficios que gozamos en la actualidad, fue el resultado de luchas que realizaron otras personas hace mucho tiempo y que tal vez ellos no vieron los resultados. Tengamos la grandeza de pelear por algo que tal vez nosotros no veamos, pero si lo gocen nuestros hijos y nietos”, expresan.

Por último, dicen. “Tengamos presente que esta lucha no ha sido en vano, que muchas cosas se han conseguido como ser que el río Uruguay no sea una cuenca Pastera; que Ence se haya ido; que para llevar adelante cualquier emprendimiento, haya que realizar un estudio de impacto ambiental; que la consciencia ambiental se haya replicado en todas partes del mundo. Somos una piedra en el zapato, tanto para las empresas como para los gobernantes”.

 

“Todavía se puede, ni un paso atrás. Basta de violaciones e impunidad. Exigimos el desmantelamiento o relocalización de Botnia-UPM. Exigimos que los responsables de esta contaminación comparezcan ante los Tribunales Federales de Concepción del Uruguay. Exigimos a la CARU, al Gobierno Nacional, Provincial y Municipal, conforme a los deberes que les incumbe en cada caso relacionados con la protección del medio ambiente,  que informen sobre los Estudios que hayan realizado respecto a estado del río Uruguay y en el espacio aéreo y tierra circundantes. Este derecho a la información es el que nos permitirá  saber qué está pasando con nuestros recursos y qué medidas de protección se han adoptado. Caso contrario, promoveremos las acciones judiciales correspondientes”, afirman.

Y también: “Exigimos que la Justicia argentina apunte los cañones donde debe y no se ensañe con simples luchadores sociales, que de lo único que son culpables es de defender sus derechos y querer vivir en un ambiente más sano”.

Concluyen: “A no aflojar. Seguimos diciendo si a la vida, no a las papeleras. Fuera Botnia UPM de la cuenca del Río Uruguay”.

 

Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores

Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

Deja tu comentario

comentarios

Destacado

Carnes: la falta de política de Estado para el sector es el común denominador en el país

La Secretaría de Agricultura ahora festeja que se exporte 35% de la carne producida, cuando …